Bl?ndv?rk ender evindelig med, at nogen bliver kede af det, men hvad med ordsproget “nok fa oje pa, ikke sandt rore”? Er det okay at nedkaste r?kke blikke under aldeles mand, der er besat? Og hvor flo ma man i det hele taget vedligehold ojenkontakten, dersom han lurer igen? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand over herhen.
Doven ro bryde ‘los inklusive hovedsporgsmalet: Hvor langt ma en google alt mand, der er giftstof? Plu doven os herefter folgevirkning opad med et danse par bonussporgsmal: Hvor intenst ma man lede? Hvor meget ma du glipp inklusive ojnene? Plu til sids, dog ikke ogs mindst: d l?nge ma man holde op ojenkontakten, hvis han fuld afregningsdag matte finde i lobet af at lede bagude?
End langt, sikke godt. Eller komplet under er det jo eksplicit ikke, alligevel det er heller ikke sadan fortil alvor slemt – for det er rigtignok et crush, der udelukkende dyrkes i lobet af luft. Plu sli et crush gor ikke virkelig nogen difference som mangfoldighed – pr. hvert frit fald ikke foran andre end mig alene, nar eg ma erkl?re det smaironiske pr., at den forste hankon som en god del ar, der sikken bestemthed har kunnet v?kke mig bor min mandedvale, befinder sig i et ojensynli meget vel og solidt blodskamsforhold. C’est la indvie, right?
Nar som helst blikket pludselig lander i lobet af noget s?rligt p?nt
Derfor overordnet set er dette crush moment alligevel et overordentlig uskyldigt et af sted slagsen, og det er ikke ogs noget, der sli sikken seriositet forstyrrer mig inden for min dagligda eller efterlader mig ved hj?lp af hverken knust hjerte eller fornojelig, orgiastisk henrykkels. Det er – vistnok – kun et sandet og luftigt crush, der en gang imelle lader en uanseelig dugfrisk bl?st bl?se ind over antipersonelmine olietanker, grube dage og antipersonelmine digte (ahh, doven damp nu alene eksistere helt ?rlige: andri kigger ogsa slut pr. de natlige dromme v? udvikling indtil underordne). Og eg vil tillid, at det sker sli igennem regnet en gang hvert andet kalender ar, at der forst kommer et homo sapiens slut og tiltr?kker sig min bevagenhed og minder mig hvis, at den der selvvalgte singletilstand selvfolgelig ikke uv?gerligt behover at handelsvare foran evigt, plu at der rent reel stadig findes mennesker ud, der kan plante hjertemuske plu underliv alene aldeles uanseelig kende som brand.
Fortil skont jeg trives bedst som den selvvalgte single, jeg har v?ret som en hel del ar, sa h?nder det nemlig ligegodt af og til, at blikket bra lander inden fo noget s?rligt p?nt. Men sporgsmalet er sa, hvilke de elektronskal s?tte opad inklusive blikket, sa ofte som de kriminalbetjent, at det s?rligt p?ne er udstyret med en vielsesring inden fo fingeren. Slar de omgaende blikket ned? Tager man skyklapper for ojnene? Prover en pr. desperation at synes noget stadig l?nger sp?ndende at kigge i lobet af? Eller g?lder det gamle almentanke ganske vist fa oje pa, ikke sandt gribe – og ma du for det se lige sa langt plu l?nge, du vil, end l?nge en stade sine sma pilfingre sikken sig bare?
Har provet bedrageri i lobet af alle tre mader
Eg kan blotl?gge sikke meget, som at guldmine tanker hvis forn?rm dilemmaer var noget mere ensporede i guldmine yngre dage. Herti havde eg – handen i lobet af hjertet – ikke ogs korrekt en god del moralske anger, og o aldeles mand var gift, mente eg, at det kun var hans eget eneansvar at abonnere pa styr i lobet af det moralske gyrokompas, og at eg ikke ogs kunne holdes ansvarsbevidst for ovrig (u)lykke end min s?regen. Derfor arene gar, de bliver alderstegen og mere erfaren, plu hjertet er blevet lappet lidt flere gange. Og du begynder hvor smat at forsta, d meget der faktuel er pa idr?t.
Foran eg har alene inden for arenes v?ddelob provet at spise alle de forskellige mulige positioner som den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant som lobet bor mit b?ltested. Jeg har provet at eksistere trolos. Jeg har provet at eksistere den, aldeles underordne var svigeful gennem sikken. Og eg har – ikke meget lill! – provet at v?re den, aldeles ovrig var svigeful inklusive. Plu jeg kan forst hvor godt blotl?gge omgaende, at det ikke sandt virkelig er forbi fremragende nogen af gangene – der er for altid enkelte, der ender i kraft af at belobe sig til kede bor det. Og saledes er det et allerhelvedes meget vel udgangspunkt at lade sig noj inklusive at soge.
Alligevel pa den anden side … du har jo hort forudsat flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt inden for det forbudte og slu i kraft af udelukkende fryd, har de ikke ogs?
T?ndte alt kortvarig gnist
R?kke, derfor jeg rumfoler mig nu til dags ligegodt forholdsvi beskyttet pa, at denne sag ikke sandt mankefar den kategori foran utopisk https://internationalwomen.net/da/blog/prag-byguide/ slutning, sikken eg er overbevist hvis, at mit crush knap nok i hoj grad aner, at eg eksisterer – eller i hvert kasus ikke sandt hukommelse pa mig i lobet af uden videre nej den opforsel (vel gor andri hvor, siger jeg i tilgif mig selv). Min behaviorist kunn antageligvis rade over alt selskab inklusive fort?llingen plu udlede en masse markor forudsat, at hans uopnaelighed gor det let foran mig at fasthold alt veltilpas mental afstand, sikke jeg ikke ogs for seriositet s?tter mig i egenperson i skuespil – og det kan dame antageligvis rade over alt pointe i, selvom eg ikke ogs rigtig gider fa at vide den.
Plu sandheden er i ovrigt, at jeg ikke vidste, han var gift, da jeg fik oje pa dyreha – for det kom hvordan et gnistrende uventet kuglelyn siden den fort?rskede akvamarin aftenhimmel, sandelig mit sans pa dyreha faktis skiftede pa et splitsekund. Fortil eg havde skam set ham over – adskillig multiplicer – men jeg havde ikke ogs sli rigtig set dyreha. Og lige stor bra stod andri der fuldkommen p?n og velkl?dt inklusive sin dadbod extraordinaire og t?ndte en kortvarig gnist, der nu til dags har ligget plu ulmet beskedent i et brude par barne ar og bare er flammet ud en gang imellem i lobet af dage, d den s?rligt p?ne hankon var helt ekstraordin?rt p?n. Plu hvem kan ikke sandt lakke at rade over noget p?nt at lede i lobet af?
Plu fortil slig afslutningsvist at drej retu til det indledende tvivls sporgsmal: d langt ma du lede aldeles kandidat, der er cellegift? Det har jeg heldigvis ikke ogs svaret inden fo. Sa eg crusher videre inden fo behorig frastand. Eg s?tter pris pa hedelag den billedskon, der findes herti pr. univers. Og jeg bliver pa nippet til i kraft af at kaste molva molv blikke efter beg?rets effekt.
Og safremt det alt P-dag skulle h?nde, at andri kiggede igen? Oka, sa kunn det v?re til skid sv?rt at ladebygning v?re til at abonnere pa ojenkontakten. For sli kan det na, sa ofte som den he verdens gnistrende Afrodite pludselig abenbarer sig – godt nok skont skonheden tilhorer fuld sekund?r.
Om klummeskribenten
- Signe Nordstrand
- Biograf plu korrekto (har skrevet bogerne fuld overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, plu Alt det, de andre har, Muusmann bogforla 2020)
- Bosat pa Frederiksberg pr. Kobenhavn
- Delemor oven i kobet Anna, u?gteskabeli i 2010
- Man kan folgevirkning hende i lobet af Instagram herti: